Ikke-organiske hagearbeidsproblemer

Når det gjelder hagearbeid, er det alltid det underliggende spørsmålet om hva som er bedre - organiske eller ikke-organiske hagemetoder. Selvfølgelig foretrekker jeg, etter min mening, den organiske hagemetoden; Imidlertid har hver form for hagemetode sine gode poeng og dårlige. Derfor skal du ikke dømme. Husk, til hver sin egen. Ettersom hver gartner og hagestil er forskjellig, må du ikke bekymre deg for hva andre tenker eller sier, men det du, gartneren, føler er best for deg og hagen din.

For å si det klart, den eneste virkelige forskjellen mellom disse to hagemetodene ligger i hvordan gjødsel, skadedyrbekjempelse og mulch brukes i hagen. Annet enn det er de i utgangspunktet de samme.

Gjødsel

Med gjødsel virker det som om organiske tilnærminger går bedre med frukt og grønnsaker, ikke bare fordi det gir den beste smaken, men for det enkle faktum at mennesker (og dyreliv) spiser dem, noe som gjør organisk til et sunnere alternativ.

På den annen side kan ikke-organiske metoder gi prydhagen en mer optimal vekst da disse syntetiske gjødselene kan tilby den sterkeste konsentrasjonen av næringsstoffer på raskest mulig tid. Ikke-organisk gjødsel sprøytes ofte direkte på planter eller plasseres i bakken. Dessverre kan noen av disse gjødselene true dyrelivet.

Plantevernmiddel

Visste du at over 40 prosent av de mest brukte plenen og plantevernmidler med plen og hage faktisk er forbudt i andre land; Likevel blir nesten nitti millioner pund av de samme plantevernmidlene brukt på plener og hager hvert år i USA. Faktisk brukes disse ikke-organiske plantevernmidlene oftere av hjemmegartnere enn noen andre.

Organiske tilnærminger til plantevernmidler inkluderer valg av skadedyrbestandige planter, bruk av netting, eller bare plukking av insekter for hånd, noe som dessverre kan være ganske tidkrevende. Å tillate gunstige insekter i hagen hjelper også til å lindre skadedyrproblemer.

Ikke-organiske metoder anses imidlertid fremdeles som det raskeste og enkleste alternativet for å kontrollere insekter. Ikke desto mindre er det ulemper. Å bruke kjemikalier kan være dyrt og usunt for miljøet, for ikke å nevne skadelig for gunstige bugs og dyreliv, så vel som kjæledyr.

Mulch

Selv med hensyn til mulch, igjen, spørsmålet om hva som er bedre eksisterer. Nok en gang overlates dette til den enkelte gartneren - avhengig av vedlikeholdsproblemer, overordnet formål og personlig preferanse.

Organisk mulch er å foretrekke fremfor de som liker å bli møkkete. Denne typen mulch består av furunåler, flis, revet bark eller blader, som alle til slutt brytes ned i jorden, noe som gjør det bedre og lettere å jobbe med. Organisk mulch gjør at vann lett kan absorbere i bakken. Hvis du bruker resirkulert organisk mulch fra ditt eget landskap, for eksempel furunåler og strimlede blader, kan det også være rimeligere og miljøvennlig.

Ulempen er imidlertid at denne mulken må skiftes ut hvert år eller to når den brytes ned. Noen former for organisk mulch mister også glansen, noe som får dem til å virke kjedelige etter en stund. Naturligvis er farge et annet problem ved at det er mindre å velge mellom.

Så er det ikke-organiske former for mulch, som steiner, plast, rullesteiner eller strimlet gummi fra resirkulerte dekk. Ikke-organisk mulch er en mer permanent løsning, og krever ingen erstatning. Ikke-organisk mulch, som steiner, kan forbedre visse hagestiler og skape unik interesse. Steiner, steiner og rullesteiner er også tilgjengelige i mange farger som vil utfylle nesten enhver dekorasjonsstil. Gummi-mulch deler ikke bare denne fordelen, men har også den ekstra fordelen med å være permeabel for vann, lite attraktiv for insekter og ypperlig for barns områder, da det er mykere og putene faller.

Til tross for dette er det også ulemper med å bruke ikke-organisk mulch. Steiner og steiner skaper ekstra varme rundt hageplanter, som krever mer vanning. Med mindre du inkluderer plastisk eller nettet landskapsstoff, vil ugress være en annen faktor å stri med, og oppgradere vedlikeholdstiden i hagen også.

Ikke-organiske hagemetoder kan være enklere. De kan være raskere. De kan tilby flere alternativer og mye bekvemmelighet. Disse ikke-organiske tilnærmingene er imidlertid ikke alltid bra for miljøet eller oss. Valget der ligger fortsatt hos den enkelte gartner, og hva han / hun føler er best for dem. Ingen er her for å dømme; vi er bare her for å hage.